Bonjour, si le van de corentin était absolument parfait ainsi que les contacts lors du départ ou du retour, une immense déception y’a rapidement fait place lorsque j’ai reçu la facture concernant trois problèmes. un enjoliveur que j’avais remarqué moi-même était endommagé et je trouve tout à fait normal de l’avoir remboursé. une fine rayure dont je n’étais pas responsable mais était également à rembourser je ne le conteste pas. par contre ce qui a été considéré comme un dégât certes minime sur le siège avant mais qu’on pourrait tout à fait apparenter à une usure (j’ai tout de même conduit près de 5000 km ce van) a également été facturé. la différence d’interprétation entre usure et dégât a été éclairée par un projet de corentin de revendre son van dans peu de temps. je trouve que le projet de location nécessitant pour le propriétaire d’assumer un minimum d’usure n’est pas compatible avec le projet de revente. nous n’avions pas parlé de ce point avec corentin. cela explique tout à fait nos divergences d’interprétation. la facture au total s’est élevée à 775 €. la majeure partie pouvait se justifier comme je l’ai dit précédemment mais une négociation aurait été la bienvenue sur ce dernier point et corentin n’est pas du genre à négocier.